新闻资讯
NEWS

新闻资讯

半岛体育是全球最大的在线综合性娱乐平台[永久网址:363050.com]半岛集团旗下的半岛体育在赞助和服务覆盖方面遥遥领先于其他同行,每天为您提供近千场精彩体育赛事。包括半岛、半岛棋牌、半岛彩票、半岛电竞、半岛、半岛电子、全球各地赛事、动画直播、视频直播等服务。

半岛体育,半岛体育官方网站,百家乐棋牌返水最高平台,官网入口链接河南法警打律师是特朗普下的令?

时间:2025-07-02 14:26:10

  半岛体育是全球最大的在线综合性娱乐平台[永久网址:363050.com]半岛集团旗下的半岛体育在赞助和服务覆盖方面遥遥领先于其他同行,每天为您提供近千场精彩体育赛事。包括半岛、半岛棋牌、半岛彩票、半岛电竞、半岛、半岛电子、全球各地赛事、动画直播、视频直播等服务。

半岛体育,半岛体育官方网站,百家乐棋牌返水最高平台,半岛体育官网入口链接河南法警打律师是特朗普下的令?

  开封这座城,历史的尘埃与现实的喧嚣交织。包龙图的清廉传说在这里世代流传,仿佛空气中都弥漫着对公平正义的古老期盼。

  然而,黄河依旧裹挟着泥沙滚滚东去,冲刷着河岸,也冲刷着人们对于规则的想象。

  就在这片土地上,最近上演了一出情节跌宕、充满黑色幽默的现实剧目,主角是一位律师:

  故事的主人公,邵玉娟律师,来自河南道敬律师事务所。她的经历让她对法律体系有着双重认知,

  不仅是一名执业律师,更曾在平顶山中级人民法院的刑事审判庭,穿过整整十年的法官袍。

  这份履历,本应让她在法院这个场域里更加游刃有余,却未曾想,成了她一段奇特遭遇的背景板。

  2025年5月初,距离那场改变她认知的事件已近两月,邵律师再次通过社交媒体发声,字里行间透着一种执着,也带着一种被现实反复捶打后的疲惫。

  她持续讲述着两个月前在杞县人民法院付集人民法庭的经历,而最新的进展是,她收到了一些意味深长的劝告。

  像她这样执着于在网络上陈述事实、公布证据,会产生不良的社会影响,进而可能被别有用心的力量所利用。

  一起发生在县级基层法院内部,因律师依法履职受阻而引发的执法失当乃至暴力冲突事件,被巧妙地置入了波谲云诡的国际政治语境中。

  难道那位正忙于处理自家官司、谋划东山再起的美国前总统唐纳德·特朗普先生,

  竟有如此闲暇和神通,能够跨越太平洋,精准遥控中原腹地一个法庭的内部事务?

  向远在河南杞县的县委戴继田书记、政法委宋朝忠书记、法院窦战勇院长、付集法庭侯传波庭长,以及那三名至今其真实身份信息仍享受着特殊保护、对外处于:

  要在庭审前的准备阶段,当律师试图对关键证据进行拍照取证以固定其被拒绝查阅的事实时,必须迅速反应,果断采取行动:

  接着,要无视其身份和呼喊,坚决将其拖拽至旁边的办公室,进行必要的深入交流,事后,口径要统一,对外宣称:

  当公安机关介入时,要熟练掌握并运用程序规则,以一句标准的“没有管辖权”将皮球踢开,同时辅以经验性的“目测不够轻伤”,来阻却伤情鉴定程序。

  当事件引发舆论关注,上级领导需要表态时,则由法院院长出面,表演一出包含诚恳道歉、承诺严处、涉事人员暂时停职的标准戏码以缓和局势;

  如果这一整套流程真是特朗普先生运筹帷幄的结果,那么世界各国的情报机构恐怕都要重新评估这位地产商出身的政治家的真实能量了。

  让我们将思绪从这宏大的国际阴谋论中拉回,聚焦于事件本身粗粝而线日那个上午。地点,开封市杞县人民法院付集人民法庭。

  邵玉娟律师准时到庭,她这次是作为一起故意伤害案引发的民事赔偿诉讼中被告方的代理人。

  这不仅关乎案件实体,也涉及程序公正,她需要确认报告内容,并核实其是否已按法定程序有效送达她的当事人。这本是律师在庭前准备工作中再正常不过的一环。

  一个看似细微的程序性分歧出现了。在法庭这种高度依赖规则和证据的场域,任何可能影响案件走向的环节都值得审慎对待。

  邵律师,或许是出于她十年法官生涯养成的严谨,或许是作为律师维护当事人权益的本能,她担忧口说无凭,日后可能引发争议。

  于是,她做出了一个在智能手机时代极其普遍的动作拿出手机。她的意图很明确:

  她想保留一份客观的证据,证明自己确实提出了合法要求,以及被拒绝的事实。这个看似寻常的举动,却如同触碰了某个隐秘的开关,瞬间改变了事件的走向。

  三名身着制服的法警迅速进入法庭。他们的出现,让原本只是程序性沟通的场景,气氛陡然紧张。他们没有进行过多的询问或了解,直接对邵律师下达了指令:

  邵律师试图运用她的法律知识进行辩解。她强调,现在并非正式庭审期间,仅仅是开庭前的准备阶段。

  她拍摄的对象是书记员的工作行为,目的是为了固定证据,这与扰乱庭审秩序的录像行为有本质区别,不应被禁止,更不应被剥夺记录现场以维护自身及当事人权利的途径。

  法警们显然对这场临时普法不感兴趣。他们没有按照法定程序,首先出示自己的执法证件。

  他们也没有耐心解释,邵律师的行为具体触犯了《人民法院法庭规则》中的哪一条哪一款,从而需要采取强制措施:

  但这,仅仅是这场执法行动的序幕。紧接着,一副冰冷、沉重的手铐,以一种极不舒适且通常只用于危险性较高对象的方式,被反剪着,紧紧锁扣在了邵律师的背后手腕上:

  《中华人民共和国人民法院司法警察条例》以及相关警械使用规定,对手铐等警械的使用对象、条件、程序都有着极为严格的限制。它绝非可以随意用于仅仅因为程序分歧而发生争执的律师身上,更何况这位律师还曾是体制内的一员。

  邵玉娟律师在事后向中央巡视组等多个部门提交的实名控告信中,明确指出了她认为的幕后主使:

  据她控诉,正是这位庭长,通过现场指示或通讯方式,指令法警对她采取了抢夺手机、使用背铐并进行人身控制的行动。随后,她被三名身材远比她高大的法警,以一种近乎拖拽的方式:

  她的目的地,是法庭隔壁的一间办公室。在这个过程中,她发出了呼喊,声音里混合着震惊、愤怒和难以置信:

  这声呼喊划破了法院本应庄严肃穆的氛围,在走廊里留下了短暂而刺耳的回响。然后,办公室的门,“砰”地一声,关上了。

  门内,成了一个信息黑箱。门外的人,只能凭着门缝里可能传出的声音和事后的各种说法,去猜测里面发生的事情。

  而法警方面,事后则流传出一种说法,为这场冲突增添了互殴的色彩,声称在控制邵律师的过程中,其中一名法警的腿部:

  对于这个指控,邵律师的回应是,当时她被三个人用强大的力量死死地按在沙发上,身体完全无法动弹,出于本能的求生反应,她拼命挣扎,或许有用头、用身体顶撞反抗,但对于自己是否真的“咬人”以及是如何“咬到”对方的,在那种极度混乱和恐惧的状态下,她自己也记不清了。

  这场发生在象征法律公正与理性的法院内部,由执法人员针对一名正在履职的律师(同时也是前法官)所实施的暴力冲突,最终以一种略显滑稽的方式暂时告一段落:

  杞县公安局城关派出所的民警接警后,来到了这个特殊的报案地点——人民法院。他们履行了程序。

  给出的理由听起来无懈可击,因为事件发生在人民法院内部,且涉及的是司法警察在执行职务过程中的行为,这属于法院系统的内部事务,不归属公安机关依照《治安管理处罚法》或《刑法》进行管辖处理。那伤情怎么算?邵律师明确提出了进行伤情鉴定的要求,希望获得一份具有法律效力的鉴定文书。

  既然目测结论是不够轻伤,那么启动法医鉴定程序的必要性也就不存在了。因此,伤情鉴定委托书,自然也就无法开具。

  你看,从报警、出警、调查、看监控、做笔录,到最终以“无管辖权”不予受理,再以“目测不够轻伤”拒绝鉴定。

  在信息高速传播的时代,尤其是涉及法院、警察、律师、暴力这些敏感关键词时,事件迅速在网络空间发酵,引发了法律界乃至社会公众的广泛关注和讨论。舆论的压力,很快传导到了杞县权力的神经末梢。

  窦院长的态度,据报道十分诚恳。他代表杞县法院,向邵律师表达了深切的歉意。

  “暂时”这个词,用得极富艺术性。它既表明了态度,又保留了极大的解释空间和操作弹性。时间,是检验承诺成色的试金石。

  这五十多天里,季节轮换,世事变迁。但当初那份严肃处理的最终调查结论和处理结果:

  那几位被暂时停职的人员,他们停职的期限是多久?是否已经悄然回到了工作岗位?他们的具体姓名和职务信息,公众一无所知。杞县法院方面,对此始终三缄其口。

  河南省律师协会、郑州市司法局等相关主管部门,也纷纷通过媒体或内部渠道表态:

  郑州律协甚至专门组织了一场由资深法律专家参与的论证会。专家们在认真研究了案件事实和相关法律规定后,得出的意见非常清晰,且具有法律分量。

  涉事的杞县法院相关工作人员的行为,其性质恶劣,情节严重,已经超出了违纪或一般执法不当的范畴。

  其行为特征,符合《中华人民共和国刑法》关于司法人员滥用职权罪、非法拘禁罪的构成要件:

  这份由专业法律机构出具的、具有相当权威性的专家论证意见,连同邵玉娟律师本人的实名控告材料,一并被正式提交给了杞县及开封市的相关政法部门。按理说,有了当事人的控告,有了初步的证据材料,再加上权威机构的专业法律意见,启动刑事立案侦查,是顺理成章的下一步:

  据邵玉娟律师在后续的陈述中透露,为了推动案件的依法处理,郑州市律师协会的工作人员,曾多次派人前往杞县,与当地有关部门进行沟通和交涉。核心诉求,就是要求依法追究相关人员的刑事责任。

  那三名直接参与对邵律师实施强制措施的法警,以及那位最初引发冲突的书记员,他们的:

  前来交涉的律师协会人员以及当事人本人。这些在光天化日之下、在法院内部行使国家公权力、并直接导致公民身体受到伤害、自由受到限制的工作人员,他们的身份信息,竟然成了一种需要被特殊保护的秘密。

  如果说上述这些还只是事件处理过程中的程序梗阻和信息不透明,那么,更深层次的、带有权力运作色彩的介入,则是在事发后不久就已悄然展开。

  这一点,在邵玉娟律师提交给中央巡视组等部门的实名控告信中,有着详细的揭露。

  据她控告,就在事件发生的第二天,也就是3月14日上午,当她还在医院处理伤口、惊魂未定之时。

  宋书记的到来,并非代表组织来慰问伤者、了解情况、主持公道。他开门见山地表明,自己是受了杞县县委书记戴继田的:

  他此行的核心任务,也并非聚焦于事件本身的调查与追责。而是,向邵玉娟律师施加压力,要求她:

  给出的理由,站在了维护地方形象和大局稳定的高度,你这样持续在网上发酵此事,影响非常不好:

  看,这个逻辑是多么的熟悉且高明。内部出现了问题,不去深刻反思和解决问题本身,反而优先考虑如何压制信息,并将可能引发的负面影响,归咎于一个模糊而万能的外部敌人。

  其真实目的,很可能就是先用一个看似积极的姿态稳住当事人,让她停止发声,从而迅速平息已经燃起的网络舆情。等风头过去,关注度下降,所谓的严肃处理,很可能就会大事化小、小事化了。

  而最关键的刑事立案追责,也极有可能在这样的拖延中,被无限期搁置,最终不了了之。

  而那顶井外势力的大帽子,则像一柄达摩克利斯之剑,悬在每一个试图追问真相、寻求公道的人头上,随时可能落下。这种熟练地将内部治理问题外部化的手法,这种在面对监督和问责时条件反射式的甩锅行为,让人不得不联想到发生在其他地方的类似事件。

  那里的几位律师,仅仅因为在法院安检口,对要求上交手机、电脑等物品的规定提出了程序性质疑,并要求执行安检的法警出示执法证件、说明法律依据。就遭遇了对方直接使用警用催泪瓦斯(辣椒水)进行攻击。

  更令人无奈的是,受伤律师在事后向当地公安机关报警,得到的回复,也与邵玉娟律师在杞县的遭遇如出一辙:

  一南一北,两起事件,虽然具体情节和使用的工具(辣椒水 vs 背铐拳头)不同,但其内在的逻辑和暴露出的问题,却惊人地相似,都是律师在依法履行职务过程中,与司法辅助人员发生冲突;

  这种前台的物理强制与后台的舆论控制、责任规避,似乎在某些地方形成了一条配合默契的操作链:

  而试图通过删帖、施压来解决问题的权力之手,则在幕后运作,试图将大事化小,小事化了。

  在这个链条中,法律的尊严、程序的正义、公民的权利,似乎都成了可以被轻易牺牲的代价。

  与此形成鲜明对比的,是来自最高司法机关的反复强调和要求。最高人民法院的张军院长,在多个重要场合都着重指出:

  要努力构建司法人员和律师之间彼此尊重、平等相待、相互支持、相互监督、正当交往、良性互动的新型法律职业共同体关系。要深化司法公开,让权力在阳光下运行。

  但是,当我们将这些宏大的法治理念,投射到杞县付集法庭那个具体的场景中,投射到邵玉娟律师个人的遭遇上时,却能感受到一种巨大的反差和张力。在这里,现实是:

  被拖拽,据她本人控诉还遭受了殴打。事后,她得到的,是警方目测得出的不够轻伤的结论,是法院暂时停职的处理:

  这些身体上的创伤,或许随着时间的推移可以慢慢愈合。但是,这次事件所带来的,对法治的信心、对程序的信任、对司法公正的期待的伤害,其修复,恐怕需要付出更大的努力和更长的时间。

  那个关于法律不能向不法让步的古老而朴素的道理,依然在拷问着所有与此事相关的人。

  那个关于司法人员涉嫌滥用职权、非法拘禁是否应当被启动刑事程序、依法追究责任的严肃法律问题,依然悬在那里,等待一个不被“暂时”、不被“保密”、不被“井外势力”所干扰的,明确而公正的答案。

  所以,让我们再次回到那个最初被邵律师的遭遇所引出的,那个充满戏谑与荒诞意味的问题:

  答案,不言而明。这更像是一个在穷于应付、理屈词穷之际,匆忙树立起来的稻草人,一个试图转移国内矛盾、混淆视听的拙劣借口。

  究竟是什么样的权力结构和运行机制,使得事后的调查与追责变得如此步履维艰、困难重重。究竟是哪些环节的失守与缺位,导致了本应公开透明的司法过程,蒙上了一层又一层神秘的面纱。

  当一个公民在维护自身合法权益、寻求程序正义的过程中,最终得到的指引竟然是要警惕井外势力时,这本身,难道不正是对我们所宣示的法治理念的最大嘲讽吗?

  她的坚持,或许微弱,但却代表着一种力量,一种对法治的未曾磨灭的信念。而更多的人,则在围观,在思考:

  人们真正期待的,是阳光能够驱散阴霾,是规则能够战胜潜规则,是权力能够被关进制度的笼子。是法律,能够真正成为所有公民权利的坚强后盾,而不是在某些时候,沦为某些人手中可以随意揉捏的橡皮泥。

  否则,当那句充满戾气的“我的规则”再次响起时,谁又能保证,下一次需要被目测伤情的,不会是你,或者我呢!

Copyright © 2012-2025 半岛体育官方网站 版权所有 非商用版本 备案号: